7500刀的accounts.google.com域下XSS分析
GOOGLE现在XSS已经涨到3100～7500了，然后某著名日本猥琐流就发了一个accounts.google.com域下的XSS，在微博上看到@xisigr在新浪微博上发了链接，就去看了下，虽然看不懂日文，但还是分析了下。
原文链接：
http://masatokinugawa.l0.cm/2013/06/accounts.google.com-utf-32-xss.html
具体分析如下：
原本的缺陷地址为：https://accounts.google.com/NewAccount?oe=utf-32&Email=%E2%88%80%E3%B8%80%E3%B0%80script%E3%B8%80alert%281%29%E3%B0%80/script%E3%B8%80
根据我自己的理解，其中，oe参数应该是用来指定字段的输出编码(output encoding), email为输入，经过oe所指定的编码进行转换后，输出到页面的 <input type=”text” value=”[Email]” /> 里。
更简单的说就是， 如果我们Email输入 AAAAAA, oe=gbk 的情况下， AAAAAA –> 转换为 gbk 编码 –> GBK编码下的[AAAAAAA] ，再输出到页面上。
于是，于是，漏洞发现者就猥琐了一把。。。
按照作者的思路，
1.首先， 将输出编码设置为 UTF-32。
UTF-32中，每4个字节表示一个字符， 比如
双引号 –> [0x00][0x00][0x00][0x22]
<括号 –> [0x00][0x00][0x00][0x3C]
>括号 –> [0x00][0x00][0x00][0x3E]
那么更好玩的是，在UTF-32中，这样也是有效字符：
[0x00][0x00][0x22][0x00] –> ∀
[0x00][0x00][0x3C][0x00] –> 㰀
[0x00][0x00][0x3E][0x00] –> 㸀
因而如果我们用上面这3个“怪怪”的字符来代替双引号和尖括号对的话，会出现什么情况呢？
"<script>alert(1)</script>
变为
∀㸀㰀script㸀alert(1)㰀/script㸀
2. 接着：∀㸀㰀script㸀alert(1)㰀/script㸀 ，在被转换为UTF-32编码后，输出到UTF-8编码的页面中，会输出为以下形式：
[0x00][0x00]"[0x00][0x00][0x00]<[0x00]script[0x00][0x00]>[0x00]alert(1)[0x00][0x00]<[0x00]/script[0x00][0x00]>[0x00]
3. 而在IE10以下的版本(未测试IE9，原文中截图为IE9，应该可以执行)，HTML中的 [0x00] 会被无视掉，从而导致上面的代码被当作普通HTML执行。
空字节[0x00]不会影响上述代码的执行，具体见demo: http://xsst.sinaapp.com/nullbyte.htm
4. 为了更直观的看到这个漏洞，写了一个PHP页面，大家自行实验。
http://xsst.sinaapp.com/utf-32-1.php?charset=utf-32&v=%E2%88%80%E3%B8%80%E3%B0%80script%E3%B8%80alert(1)%E3%B0%80/script%E3%B8%80
云悉指纹