0x00 写在前面
在乌云zone里看到了《HFS 2.3x 远程命令执行(抓鸡黑客末日)》的文章，以前只是分析二进制漏洞，这种命令注入漏洞还是第一次分析，从网上下了HFS 2.3.279这个版本，运行起来之后，执行POC，四个calc就执行起来了。
poc：
http://localhost:80/?search==%00{.exec|calc.}
PS:分析到最后，google查找可执行模块中的字符串“parserLib”，才知道这个漏洞是CVE2014-6287。。。。。。一种淡淡的忧伤。不过还是说一下分析的过程吧。
0x01 准备工作
首先是分析前的一些准备工作，用PEiD查看了一下文件，加了asp的壳，通过PEiD通用脱壳器简单的进行脱壳。
通过IDA加载脱壳后的文件，看到一些函数如图，根据之前对c++中string类实现的认识，看来应该是使用了静态编译，字符串处理的库代码被静态链接到了可执行文件中。
通过PEid对脱壳后的文件进行编译器识别，识别为Borland Delphi 6.0 – 7.0，通过IDA加载相应的签名库，对函数进行签名，这样就能识别出大量的内联函数，方便分析。通过签名，已经可以识别出5636个内联函数，这样分析起来就方便很多。
0x02 分析过程
通过IDA查看文件导入函数，查找WinExec、ShellExecuteA等进程启动相关函数，通过交叉引用找到函数调用点，通过windbg设置断点，观察参数，确实是由ShellExecuteA启动了计算器。同时查看程序的调用栈。
通过调用栈，可已找到sub_531438函数，该函数解释了exec|calc命令，并启动了calc。对函数进行分析，可知该函数是对用户的命令进行解释执行的函数，相关代码如下。
继续通过调用栈，结合IDA对“exec|calc”的传递过程进行分析，找到
int __stdcall sub_51E268(signed char *** a1, int a2)
函数，**a1指向需要解释的字符串“\x00{.exec|calc.}”，其中int __cdecl sub_51DFA0(int a1)函数对“\x00{.exec|calc.}”对其进行分析并执行。
对于
http://localhost:80/?search=%20{.exec|calc.}
通过对比sub_51E268处**a1指向需要解释的字符串，可以看到{.|等字符都被编码了。
可见
http://localhost:80/?search=%00{.exec|calc.}
中%00导致了{.exec|calc.}中的特殊字符转换失败，因此需要对转换函数进行定位。在模块中对“&#”字符串进行查找，定位得到
int __fastcall sub_528EB0(int a1, int a2)
完成对{|等字符进行转换。
sub_51E390做正则表达式匹配，查找{|等字符，当%20{.exec|calc.}传递给该函数时，该函数返回值为2。下面由
sub_4B827C、Sysutils::IntToStr
将字符转换为10进制字符串形式，最终替换掉原始字符串中的{。
对于
http://localhost:80/?search=%00{.exec|calc.}
sub_51E390返回值为0，因此后面的{|等字符不会被转换，最终导致了后面的命令执行。
查看
int __fastcall sub_51E390(int a1, int a2)
函数，可以看到“\\{[.:]|[.:]\\}|\\|”和“m!”，在分析的过程中，看到过字符串“parserLib”，就google一下。。。。。。。
查看该漏洞详情，可以看到和分析的结果一致，由于正则表达式的问题，导致了最终的远程代码执行。
云悉指纹